the t.bone Ovid System CC 100

Este micrófono no me ha decepcionado, pero no cumple las expectativas para las que lo compré... Lo adquirí como micro base para una uilleann pipes (gaita irlandesa), con la finalidad de sujetarlo a la boca del chanter del instrumento y poder quitar del escenario un pie de micro (más limpieza).

LO MEJOR: cierto es que sus cualidades son excelentes. Tiene un cuello movible bastante rígido, lo que permite mover el micro y que se quede fácilmente en la posición seleccionada. También tiene amortiguación suficiente para soportar vibraciones y los movimientos propios de la interpretación del instrumento. Yo lo compré con el estuche personificado para este micro, que incluye varios tipos diferentes de soportes muy hábiles para adaptarlos a según qué instrumento.

LO PEOR: n mi caso, el cuello es demasiado corto, por lo que no llega ni a la mitad del chanter de mi instrumento y, por tanto, sólo recoge las notas más agudas del instrumento. La longitud está bien, sólo es que para mis necesidades es corta. Pero, en cualquier caso, su recepción es bastante limitada, demasiado direccional para según qué instrumento. Lo segundo peor es que, a pesar de las amortiguaciones que incluye, el micro detecta los golpecitos de los dedos sobre mi instrumento, lo que lo convierte en algo bastante molesto: no puedes permitirte que no sólo no recoja lo suficiente, sino que además tengas siempre de fondo los golpeteos de los dedos.

MI RECOMENDACIÓN: cuidado con su uso en instrumentos de madera, porque es probable que registre los golpes de los dedos.

Bueno... no es fácil describir este micro teniendo en cuenta su precio. Tengo dos DPA 4099 y para un concierto necesité cuatro unidades. No podía gastarme 1000 euros a no ser que fuera imprescindible, así que compré un CC100 para compararlo con uno de mis 4099. Hice la prueba en estudio sonorizando un piano y intercambiando sus posiciones varias veces. Para mi sorpresa sonaban muy parecidos con una pequeña diferencia en los graves, diferencia que se nota porque sabes lo que estás haciendo, no porque sea realmente notable. Puestos a ser exquisito, el DPA es levemente más preciso en medios/agudos pero es que cuesta diez veces más que el T-Bone. La cuestión es que ahora además de mis 4099 tengo seis CC100 que me están dando un resultado extraordinario.

La mayor ventaja parece que es su precio pero en realidad es su calidad de sonido: es excelente. Por el precio de una DPA 4099 puedes comprar diez unidades, o dicho de otra manera si en un descuido de un músico te cortan el cable con la plica del contrabajo y además te lo pisan, no te da un infarto, te compras uno nuevo sin destrozar tu presupuesto.

Lo peor que parece tener es el cable que da la sensación de ser excesivamente fino, pero por lo demás resulta un micrófono más que recomendable.

Si necesitáis un micrófono de este tipo os recomiendo encarecidamente que antes de valorar la compra de una marca más cara os planteéis comprar este. No os arrepentiréis.

Lo compre para utilizarlo en una guitarra clásica y la verdad que después de buscar de todas las formas de colocación del micrófono no puedo evitar que tome el ruido de la madera, los dedos y cuando haces algún mordiente en la guitarra y claro al tocar con púa toma mas aun los ruidos de la propia caja de la guitarra. Esperaba que no ocurriera esto a pesar de que en algún comentario aquí vi que decían algo así al utilizarlo en guitarra clásica. "No esta mal el micro calidad precio pero, a mi no me vale". No se si con los DPA 4099 ocurrirá lo mismo pero prefiero no arriesgar y mas viendo el precio de estos mismos.

Me ha parecido el mejor en calidad precio.

Os comento el por qué, aunque no tiene el brillo ni la captación que un "AKG C 411 PP" esto es en parte a que el "cc 100" no es de pastilla, este micro es de "Patrón polar cardiode " por lo que la captación de sonido varía mucho en función de como tu coloques el micro en tu instrumento.

He podido probar varias configuraciones alejando y acercando el micro, hasta que he puesto la más optima, todo gracias al cuello cisne que te permite colocar el micro de la manera más optima, y la sujeción en el instrumento es muy fácil de colocar.
Lo he podido probar en una guitarra española y en un violín.

Otra cosa que me ha llamado la atención es que su blindaje es muy bueno, y hay que hacer burradas para que se efectúe una retroalimentación del sistema.

Me parece un micro perfecto para usar en ensayos, pero siempre puedes usarlo para un directo aunque quizás le falte un punto de brillo, no te dejará fuera juego con una retroalimentación o un petardazo de ruido.
Elección perfecta en calidad/precio.

Buscaba un sonido natural de guitarra y lo he conseguido. No me convencía el típico sonido de guitarra electrificada, así que buscaba un micro externo de condensador para acoplar a mi guitarra.
Conecto el micro directamente a un amplificador Marshall AS50D con un cable XLR, y la verdad es que suena muy bien. Debo ir con cuidado con el feedback si subo el volumen, para ello tengo que regular los botones del feedback en el amplificador y así evitar ruidos de acoples. Solo lo he probado un par de horas en casa pero creo que dará un buen resultado.
Cierto es que el cable es muy fino y parece que de un tirón se puede romper, con el problema de que el cable va solidario al micro. Quizás sea mejor la versión que lleva el cable desmontable.
Mi amplificador Marshall AS50D tiene phantom power de 15V, creo, y el micro funciona perfectamente.
Respecto del envío, me ha tardado unos cuatro días laborables.

Utilizado para ensayos amplificados y un concierto amplificado. En violín, viola y guitarra clásica. Ganancia enorme. Se usaron, simultaneamente, micros T-BONE mb 85 en los tres instrumentos.

Grabando, con cascos BEYERDINAMICS, notábamos una calidad mayor en la tímbrica recogida con los micros mb-85.
Por eso, decidimos usar los mb-85 para viola y violín.
la ganancia del cc100 era bastante mayor y respondía muy bien en la guitarra, permitiendo ajustar mejor distancia y evitando la interferencia del agujero.

Esta fue, también, nuestra opción para concierto amplificado. Buena respuesta en graves y agudos, múltiples posibilidades de colocación (al final optamos por anclarla a la parte inferior derecha, apuntando la cabeza al puente). Sonido muy natural, recogiendo tanto el timbre de cada cuerda como los armónicos producidos. Esta guitarra tiende a saturar en LA110 y con una pequeña corrección en graves y la colocación indicada, se corrigió. Respuesta ajustada en todas las notas del diapasón.

Ajustando la ganancia más baja que los mb85, necesitaba la mitad de volumen que aquellos para empastar y equilibrar volumen. Eso sí, acoplaba si subías mucho; pero se conseguía una buena respuesta sonora antes del acople

A mejorar... el cable: es...tan fino que da miedo; pero ha respondido bien.