S
Un amplificador valvular, con potencia de sobra
Compré este amplificador para tocar con mi grupo en el local y dar algún bolo. Tiene un bonito sonido valvular y quería alejarme de complicaciones. En ese sentido es un diez rotundo como ampli combo. A partir de aquí entramos en detalles no tan positivos:
1. Fabricación: No es un Marshall de los de antes, duro como una roca, con las esquinas y aristas protegidas. Este Marshall tendrá una durabilidad menor, la calidad de los materiales es sensiblemente menor que los equipos fabricados en los 80-90. Los potenciómetros, son estables, salvo el gain que debido al pull-boost tiene algo de juego. Se podría solucionar con un pulsador independiente del pote de gain, no entiendo por qué esta decisión de diseño. La apariencia de los adornos es chinosa y plasticosa. No aportan nada, desde la placa dorada en la que se insertan los potenciómetros y palancas (que es muy fina y deja marcar las imperfecciones), hasta el reborde dorado forrado en plástico transparente que envuelve la pantalla. Son adornos innecesarios, de mala calidad, y vistos de cerca, cutres. Muy cutres. El asa es otro punto donde el diseño vintage ha apartado a la funcionalidad y a la durabilidad. El asa está bien, pero el inserto en la cubierta es frágil, chinoso y plasticoso. Muy bonito y doradito, pero no apto para un ampli que pesa 20kg. Son detalles menores, pero se pueden corregir sin elevar el precio del producto. Menos diseño vintage cuqui y más funcionalidad en el futuro, Marshall, pls.
2. Potencia: Sobradísimo. Una gozada, buena dinámica, sonido limpio precioso, cálido, valvular. Muy bien. El sonido queda limpio hasta que subes el gain a tope y el máster a más de la mitad del recorrido, que empieza a saturar con el sonido típico Marshall. Es lo que buscas, probablemente, pero este efecto, a volumen de casa con vecinos no se puede utilizar. Para ensayos, sin pedales, no he necesitado subir a la potencia mid, ni mucho menos a la high. Estos niveles de potencia permiten bolos al aire libre en entornos ruidosos. Para tocar en una casa, o en un ensayo, a este nivel de potencia hacen falta pedales. Tenlo en cuenta.
Resumen del sonido. Gain al máximo, empieza a saturar por encima de Máster 4-5. Incluso a nivel de baja potencia, subir el máster por encima del 2 en una casa te puede costar un disgusto o una denuncia. No vas a tener saturación sin pedales. Mucha gente está usando los tubescreamers de ibanez, parece que combinan bien.
3. Pedal de boost y fxloop. Nunca vi un pedal Marshall con un aspecto y sensaciones tan malos. De nuevo, chinoso y plasticoso, sensación ultralow-cost. No necesito un pedal así. Los antiguos cambiadores de canal podrían resistir una guerra nuclear. No creo que este pedal aguante una temporada completa. No es imprescindible, no entiendo por qué no se vende por separado si es necesario rentabilizarlo. No aporta nada en realidad, solo resta sensación de calidad.
Sensación final: Un buen producto, con un diseño mejorable en el que se han tomado decisiones estéticas estúpidas por encima de la funcionalidad (pedal) y sobretodo de la durabilidad (no lleva esquineros, los insertos del asa, la placa dorada de los potenciómetros).
Sonido 100% Marshall, potencia sobrada, un buen ampli. Como digo, si no llevara tonterías de diseño mal acabadas, sería prácticamente perfecto, llevaría 5 puntos en fabricación. Pero con estos añadidos de baja calidad, no.
1. Fabricación: No es un Marshall de los de antes, duro como una roca, con las esquinas y aristas protegidas. Este Marshall tendrá una durabilidad menor, la calidad de los materiales es sensiblemente menor que los equipos fabricados en los 80-90. Los potenciómetros, son estables, salvo el gain que debido al pull-boost tiene algo de juego. Se podría solucionar con un pulsador independiente del pote de gain, no entiendo por qué esta decisión de diseño. La apariencia de los adornos es chinosa y plasticosa. No aportan nada, desde la placa dorada en la que se insertan los potenciómetros y palancas (que es muy fina y deja marcar las imperfecciones), hasta el reborde dorado forrado en plástico transparente que envuelve la pantalla. Son adornos innecesarios, de mala calidad, y vistos de cerca, cutres. Muy cutres. El asa es otro punto donde el diseño vintage ha apartado a la funcionalidad y a la durabilidad. El asa está bien, pero el inserto en la cubierta es frágil, chinoso y plasticoso. Muy bonito y doradito, pero no apto para un ampli que pesa 20kg. Son detalles menores, pero se pueden corregir sin elevar el precio del producto. Menos diseño vintage cuqui y más funcionalidad en el futuro, Marshall, pls.
2. Potencia: Sobradísimo. Una gozada, buena dinámica, sonido limpio precioso, cálido, valvular. Muy bien. El sonido queda limpio hasta que subes el gain a tope y el máster a más de la mitad del recorrido, que empieza a saturar con el sonido típico Marshall. Es lo que buscas, probablemente, pero este efecto, a volumen de casa con vecinos no se puede utilizar. Para ensayos, sin pedales, no he necesitado subir a la potencia mid, ni mucho menos a la high. Estos niveles de potencia permiten bolos al aire libre en entornos ruidosos. Para tocar en una casa, o en un ensayo, a este nivel de potencia hacen falta pedales. Tenlo en cuenta.
Resumen del sonido. Gain al máximo, empieza a saturar por encima de Máster 4-5. Incluso a nivel de baja potencia, subir el máster por encima del 2 en una casa te puede costar un disgusto o una denuncia. No vas a tener saturación sin pedales. Mucha gente está usando los tubescreamers de ibanez, parece que combinan bien.
3. Pedal de boost y fxloop. Nunca vi un pedal Marshall con un aspecto y sensaciones tan malos. De nuevo, chinoso y plasticoso, sensación ultralow-cost. No necesito un pedal así. Los antiguos cambiadores de canal podrían resistir una guerra nuclear. No creo que este pedal aguante una temporada completa. No es imprescindible, no entiendo por qué no se vende por separado si es necesario rentabilizarlo. No aporta nada en realidad, solo resta sensación de calidad.
Sensación final: Un buen producto, con un diseño mejorable en el que se han tomado decisiones estéticas estúpidas por encima de la funcionalidad (pedal) y sobretodo de la durabilidad (no lleva esquineros, los insertos del asa, la placa dorada de los potenciómetros).
Sonido 100% Marshall, potencia sobrada, un buen ampli. Como digo, si no llevara tonterías de diseño mal acabadas, sería prácticamente perfecto, llevaría 5 puntos en fabricación. Pero con estos añadidos de baja calidad, no.
1
0
Reportar evaluación
f
Está Muy bien
Despues de casi 3 años puedo afirmar que vale lo que pagas
0
0
Reportar evaluación
