Neural DSP Quad Cortex

Después de haber vendido mi Helix y adquirir el Quad Cortex, debo decir que aunque ofrece una tecnología mayor y una mayor facilidad de uso, hay varios puntos negativos que yo destacaría.
1.- Posee rejillas laterales para la ventilación que no llevan ninguna especie de filtro y por donde debe colarse la suciedad del suelo del escenario que da gusto.
2.- No tiene soportes para dejarla en el suelo: Incluye unas pegatinas de 1 o 2 mm de espesor en goma para ponérselas como a los pedales individuales pero que la dejan demasiado a nivel de suelo con peligro de arañazos en escenarios más complicados.
3.-Los pulsadores están algo juntos con lo que tendremos que tener cuidado en no pulsar el de al lado o el de arriba.
4.-La fuente de alimentación es una broma de mal gusto pues es un transformador de plástico barato que se puede adquirir en cualquier tienda de todo a un euro.
5.-No se pueden cambiar los leds de color para asemejarlos a los colores de los canales del ampli. Sería muy útil tener las escenas por colores, por ejemplo, verde para el canal limpio, naranja para el overdrive y rojo para la distorsión pero no se puede a día de hoy son todos de color verde y en el escenario necesito identificar los pulsadores rápidamente.
6.-No existe a dia de hoy un editor para PC, no es complicado el manejo de la máquina pero sería más cómodo verlo todo en una pantalla más grande.
7.- Debería incluir algún protector de goma en los laterales al estilo de Fractal para hacerlo más resistente en el escenario.
8.- Mi Helix tenía mucha más cantidad de efectos de la misma calidad o mejor.

En mi opinión, es comprar un producto que aún no está terminado y no sabes cómo va a acabar, ha existido mucho hype entorno al Quad Cortex y aunque cumple perfectamente con lo que de momento hace, parece aún una versión beta de un producto final.

Por lo demás, suena bien, replica bien los amplis y pedales (siempre y cuando no te salgas mucho del sonido que ha copiado), los efectos están bien y son bastante usables, el diseño es bonito, el tamaño reducido, pesa poco.

En mi caso he escogido devolverla porque le faltan cosas básicas y cuesta más que un producto finalizado de otra marca, de todas formas, esperaré a ver como avanza en el futuro y si el producto está completo y me satisface, posiblemente volveré a adquirirlo.

De todas formas encuentro este producto conveniente para grandes escenarios con equipo de sonido profesional y el uso de in-ears, para entornos más pequeños como pubs y demás sigo viendo más conveniente el uso del amplificador tradicional debido a que con equipos de PA de gama media no aprovechas el potencial de esta máquina como es debido y además, en un pub es muy util el refuerzo de sonido de un ampli encima del escenario, le da más cuerpo a la banda y más contundencia que sonando por los altavoces de la PA.

Lo tiene prácticamente todo: el mejor sonido, muy accesible, intuitivo y fácil de manejar, todas las opciones de conexión que puedo necesitar, gran potencia (capaz de hacer reamp de varios instrumentos a la vez). Y el tamaño; muy importante para mi porque viajo mucho en avión. Hace capturas (se pueden usar varias a la vez) pero además tiene modelos de amplificadores que son muy realistas y con los mismos controles de los aparatos emulados.

He pasado por muchos simuladores digitales. Este es el que más me gusta. Y está aún despegando. Le veo gran futuro.

He puesto en el titulo "casi" perfecto porque supongo que podría ser (y será) aún mejor.

Yo vengo del mundo analógico, y reconozco que era escéptico respecto de todos estos cacharros digitales. Con la edad, y cansado de cargar amplis para directos, decidí dar el salto. Probé una Helix, que no me convenció por el tamaño y el peso, y entonces empecé a investigar sobre el quad cortex. Para un lerdo como yo, el tema de que fuera táctil era todo un punto, y tiene extras que seguramente nunca llegaré a utilizar. Por lo demás, me quito el sombrero. Yo ya no se funcionar sin ella. Es intuitiva, y suena como un verdadero monstruo, tanto para uso en directo como en estudio (herramienta imprescindible). La eterna duda es, ¿suena mejor que kemper?¿y fractal? Pues yo que se. Es mejor Vai o Satriani? Hablamos de altas gamas de grandes firmas. Pues todos suenan bien. Para mi, el extra de QC es su facilidad de uso, porque el buen sonido, se le supone. Si hay que ponerle una pega, es que para directo, los botones puede que estén demasiado juntos para los que tengan pies grandes o bailen funky mientras tocan. Como no es mi caso, pues palante. Buen trabajo Neural!